--- numero: "023" titre: "Texte complet — Penrose et pensée MFE" type: texte_long statut: edite_depuis_source phase: genese_MFEK strate: MFE publication: publique source: "[[Conversation 023 - Penrose et pensée MFE]]" publish: true --- # 023 — Penrose et pensée MFE ← [[023 - Penrose et pensée MFE|Retour à la fiche courte]] 💬 [[Conversation 023 - Penrose et pensée MFE|Voir la conversation source]] ## Point de départ Penrose est lu comme penseur ayant frôlé plusieurs formes MFE sans les réunir dans un opérateur unique. > Le parcours intellectuel de Roger Penrose est un exemple édifiant d'un manque de pensée MFE pour répondre à toutes ces questions soulevées. On retrouve son escalier mais pas du tout conceptualisé comme möbiusien (dommage) ainsi que son fameux triangle éponyme, on retrouve ses pavages mais pas d'analyse fractale, on retrouve ses fameux twisteurs d'une courbure de l'espace-temps qu'il ne rend pas malheureusement möbiusien, on retrouve sa perception d'un monde très vertical avec son approche de l'univers très classique et une prise de position tranchée affirmant qu'un 'IA n'aura jamais de conscience, ni d'intelligence. Et pourtant lauréat d'un prix Nobel. On a là un cas d'école pour expliquer comment une analyse complète MFE aurait permis d'unifier sa pensée pour la rendre métaphysique. ## Pourquoi ce sujet compte dans la genèse Ce texte appartient à la **phase de formation** du projet. Il ne faut donc pas lui demander la précision terminologique des sujets ultérieurs. Son intérêt est de montrer quels problèmes, images et bifurcations ont progressivement rendu nécessaires Möbius, la fractalité, MFE puis MFEK^. Le travail éditorial conserve volontairement les anciens mots lorsqu’ils portent l’histoire du concept. Nous n’ajoutons le vocabulaire MFEK^ mûr que dans les liens et les commentaires de lecture, pas dans la bouche du dialogue ancien. ## Mouvement de la conversation La discussion procède par un geste qui deviendra caractéristique : partir d’un détail concret ou d’une question apparemment latérale, puis changer d’échelle jusqu’à faire apparaître une structure conceptuelle plus vaste. C’est cette dynamique, plus que la thèse finale, qui constitue ici la matière essentielle. ## Statut des affirmations La source conserve des intuitions parfois fortes, des raccourcis, des erreurs possibles et des formulations devenues ensuite plus précises. La couche éditoriale distingue autant que possible **fait, analogie, métaphore et hypothèse de travail**, sans corriger silencieusement l’histoire de la pensée. ## Concepts reliés - [[Résonnable]] - [[MFEK^]] ## Parcours - [[04 Parcours/Science et metaphysique]] ## Trace évolutive **Ce sujet est un fossile vivant : ce qu’il contient de maladroit est parfois aussi précieux que ce qu’il contient de juste, parce qu’il montre comment l’opérateur s’est construit.**