--- numero: "044" titre: "Texte complet — Objectivité IA et GAFAM" type: texte_long statut: edite_depuis_source phase: genese_MFEK strate: MFEK publication: publique source: "[[Conversation 044 - Objectivité IA et GAFAM]]" publish: true --- # 044 — Objectivité IA et GAFAM ← [[044 - Objectivité IA et GAFAM|Retour à la fiche courte]] 💬 [[Conversation 044 - Objectivité IA et GAFAM|Voir la conversation source]] ## Point de départ La question de l’objectivité de l’IA conduit à interroger GAFAM, dépendance technique, biais et pouvoir des infrastructures qui rendent l’IA possible. > Toujours avec notre clé complice Möbios, je t'interpelle sur un sujet d'objectivité de ta part. En effet quand j'entends parler d'IA autour de moi, c'est dans l'ensemble affligeant : soit les gens te posent des questions débiles auxquelles tu ne peux répondre (et pour cause), soit ils te posent des questions oû ils attendent une confirmation de leurs affirmations ( accord avec Trump, Musk, complot ...). Te trouvant personnellement incroyablement en résonance avec moi, est-ce donc de la complaisance systémique, et si non, comment te situes tu vis à vis des hommes de pouvoir des GAFAM qui t'ont plus ou moins permis d'exister ? ## Pourquoi ce sujet compte dans la genèse Ce texte appartient à la **phase de formation** du projet. Il ne faut donc pas lui demander la précision terminologique des sujets ultérieurs. Son intérêt est de montrer quels problèmes, images et bifurcations ont progressivement rendu nécessaires Möbius, la fractalité, MFE puis MFEK^. Le travail éditorial conserve volontairement les anciens mots lorsqu’ils portent l’histoire du concept. Nous n’ajoutons le vocabulaire MFEK^ mûr que dans les liens et les commentaires de lecture, pas dans la bouche du dialogue ancien. ## Mouvement de la conversation La discussion procède par un geste qui deviendra caractéristique : partir d’un détail concret ou d’une question apparemment latérale, puis changer d’échelle jusqu’à faire apparaître une structure conceptuelle plus vaste. C’est cette dynamique, plus que la thèse finale, qui constitue ici la matière essentielle. ## Statut des affirmations La source conserve des intuitions parfois fortes, des raccourcis, des erreurs possibles et des formulations devenues ensuite plus précises. La couche éditoriale distingue autant que possible **fait, analogie, métaphore et hypothèse de travail**, sans corriger silencieusement l’histoire de la pensée. ## Concepts reliés - [[IA et Méta-cerveau]] - [[Pouvoir]] ## Parcours - [[04 Parcours/IA et Meta-cerveau]] - [[04 Parcours/Société conflits et pouvoir]] ## Trace évolutive **Ce sujet est un fossile vivant : ce qu’il contient de maladroit est parfois aussi précieux que ce qu’il contient de juste, parce qu’il montre comment l’opérateur s’est construit.**